secondo un documento presentato dei giorni scorsi dall’autorità dell’energia (presidenza alessansdro ortis: guido bortini si è insediato ieri) per le bollette degli italiani si profila il rischio di una stangata rinnovabili per effetto di un sistema di incentivi, fra i più profittevoli al mondo con un impatto crescente in bolletta: dai 2,5 miliardi di euro del 2009 si è passati ai 3,4 del 2010 e nel 2011 potrebbe arrivare, in assenza di interventi, fino a 5,7 miliardi di euro.

questo documento rafforza la polemica contro gli incentivi alle fonti rinnovabili di energia.
ma non sono convinto appieno.
e sto preparando qualche conteggio differente.

i dati sono contenuti nella relazione sullo stato del mercato nazionale dell’elettricità e del gas, che l’autorità per l’energia ha trasmesso alle commissioni parlamentari competenti come richiesto dalla legge 99 del 2009.
nelle oltre 50 pagine di analisi, corredate di tabelle e dati, si segnalano le problematiche ancora aperte e si propongono alcune possibili soluzioni; viene sottolineata l’asimmetria fra lo stato di sviluppo del mercato elettrico (più avanzato), e quello del gas (ancora in ritardo) che evidenzia un mercato energetico nazionale a "due velocità".
il testo completo della relazione è disponibile sul sito dell’autorità (www.autorita.energia.it).

l’autorità ha espresso ripetutamente, nel corso degli ultimi anni, la convinzione che le fonti rinnovabili costituiscano una grande opportunità non solo per quanto strettamente attiene la diversificazione delle fonti e la protezione ambientale, ma anche per la ricerca, la filiera industriale e l’occupazione. proprio per questo, i sistemi di incentivazione e i relativi oneri di sistema in bolletta dovrebbero essere definiti e dimensionati con criteri di massima efficienza e secondo livelli di sicura sostenibilità.

nel dettaglio, dal 2001 a oggi gli italiani hanno pagato oltre 23 miliardi di euro in bolletta per il sistema cip6 (il contestatissimo incentivo vecchio a sostegno alle fonti rinnovabili e soprattutto delle cosiddette "assimilate") e, nonostante la risoluzione anticipata delle convenzioni, i costi potrebbero nuovamente aumentare per effetto di recenti leggi che hanno riconosciuto incentivi cip 6 anche agli impianti alimentati da rifiuti.

l'incentivo cip 6 era stato deciso nel '92 per le fonti rinnovabili "vere", poi fu tramutato in un incentivo al rinnovo degli impianti convenzionali con l'adozione di tecnologie più efficienti, come il turbogas a ciclo combinato o come la gassificazione dei bitumi di raffineria, i cui sussidi pagati da noi consumatori - si disse scherzando – erano serviti a massimo moratti per potenziare la squadra dell'inter
nel 2010 il cip 6, con esclusivo riferimento alle sole fonti rinnovabili, ha comportato un onere di 0,78 miliardi di euro. se ad esse si sommano le fonti assimilate, il costo complessivo scaricato in bolletta è stato pari a circa 1,8 miliardi di euro.

ad appesantire le future bollette, vi è poi il possibile raddoppio dei costi a 1,6 milioni di euro legati all’eccesso di offerta di certificati verdi e alla crescita esponenziale degli incentivi al fotovoltaico, (aumentati da 300 milioni di euro del 2009 a 826 milioni nel 2010) e l’eventualità di triplicare nel 2011.
se tutti gli impianti che cono stati dichiarati terminati (salvo gli indispensabili ed urgenti controlli) entrassero realmente in esercizio entro il 30 giugno 2011, in italia potrebbero esserci a quella data 180.000 impianti fotovoltaici, con una potenza installata di 6500 mw, una producibilità di 8 twh e un conseguente costo per il sistema elettrico prossimo ai 3 miliardi di euro su base annua.

se a questi impianti si aggiungessero i 3000 mw preventivati con il decreto 6 agosto 2010, l’obiettivo nazionale al 2020 per il fotovoltaico, verrebbe raggiunto già nel 2013, con 7 anni di anticipo ed a costi molto più elevati per il sistema, sulla base di tecnologie più costose e meno efficienti rispetto a quelle che potrebbero svilupparsi nei prossimi anni.

infine vi è la tariffa fissa onnicomprensiva che ha comportato un costo in bolletta di circa 112 milioni di euro nel 2009, 212 milioni nel 2010 con previsione di rapida crescita per l’entrata in esercizio di nuovi impianti.

tutto ciò impatta sulle già evidenti criticità a livello di reti; criticità relative alla saturazione virtuale (per effetto della prenotazione di capacità di trasporto a fini speculativi, senza che poi vengano realizzati gli impianti) e di saturazione reale che, in alcune zone del paese, già oggi non consente di trasportare tutta la produzione elettrica da rinnovabili immessa in rete.

ma, ripeto, voglio vederci chiaro. sospetto che possano essere molto strumentali alcune accuse contro gli incentivi "verdi".