trivelle. come ritoccare il video di uno scienziato per fargli dire l’esatto contrario.

a lezione di fake. come ritoccare con tagli sapienti l’intervista con uno scienziato per fargli dire l’esatto contrario di quanto ha detto.
accade con report.

la mattina del 3 novembre 2010 la trasmissione buongiorno regione del tg3 emilia romagna intervista un geologo petrolifero, pierluigi vecchia.
tema dell’intervista è la subsidenza, termine scientifico che significa quell’abbassarsi del suolo che avviene soprattutto quando nelle pianure si pompano in superficie acque sotterranee (per gli acquedotti, per irrigare, per usi industriali o per altre applicazioni).
per esempio la costruzione della spettacolare diga di ridracoli per alimentare gli acquedotti romagnoli ha ridotto moltissimo i prelievi di acque di falda e di conseguenza ha frenato in modo drastico il drammatico abbassamento del suolo nelle zone fra ravenna, cesena, forlì.
(ci sono anche altri fattori meno evidenti che possono indurre l’abbassamento del suolo, fra cui il compattarsi naturale del terreno e in qualche caso anche l’estrazione da giacimenti)

ma ecco l’intervista del novembre 2010.

domanda della conduttrice:
ma le trivellazioni possono aumentare il fenomeno della subsidenza?

risposta del geologo:
no, la trivellazione è un’operazione che non può portare alla subsidenza. si tratta semplicemente di fare un buco per terra, e il buco per terra di per sé non può creare subsidenza.
è la fase successiva che è imputata di creare subsidenza, che è la fase di estrazione.
la subsidenza è una delle componenti ambientali che noi monitoriamo regolarmente, però durante la fase di estrazione.
è una delle componenti ambientali, così come il rumore, così come le emissioni in atmosfera, così come il controllo della falde acquifere. questo fa parte del gioco, nel senso che diverse sono le fasi nelle quali noi ci confrontiamo con gli enti locali per diverse ragioni e in diversi momenti.
ed è con gli enti locali che si cerca di trovare il modo migliore da un punto di vista di tutela del territorio e il modo migliore da un punto di vista tecnico e operativo per far funzionare le cose.

in sostanza il geologo dice:
1 – c’è chi accusa l’estrazione dai giacimenti di far abbassare il suolo.
2 – l’abbassamento del suolo è uno dei parametri ambientali che teniamo sotto controllo, come il rumore, le emissioni e così via.
3 – la tutela dell’ambiente è uno degli elementi della partita.

ecco l’intervista integrale

bene, questa intervista è stata ripresa da report, tagliata ad arte e mandata in onda una seconda volta, ma in versione fake, il 3 giugno 2012.
ecco come.

domanda della conduttrice:
ma le trivellazioni possono aumentare il fenomeno della subsidenza?

risposta tagliata del geologo:
no, la trivellazione è un’operazione che non può portare alla subsidenza. è la fase successiva che è imputata di creare subsidenza, è una delle componenti ambientali così come il rumore, così come le emissioni in atmosfera, così come il controllo della falde acquifere. questo fa parte del gioco.

commento fuori campo:
per le compagnie petrolifere l’abbassamento del suolo fa parte del gioco.

in sostanza al geologo viene fatto dire:
1 – l’estrazione di petrolio genera subsidenza.
2 – la subsidenza e le altre conseguenze ambientali delle trivellazioni per le compagnie fanno parte del gioco.

ecco l’intervista nella versione tagliata ad arte

Commenti

8 risposte a “trivelle. come ritoccare il video di uno scienziato per fargli dire l’esatto contrario.”

  1. Avatar Marco
    Marco

    Jacopo, è il Metodo Gabanelli, che poi è il metodo RaiNews con Mineo, etc.

  2. Avatar max
    max

    questo sarebbe uno scoop???
    dove sarebbe la differenza di significato tra i due filmati? il senso di quanto viene detto è esattamente lo stesso in entrambi; sul secondo c’è soltanto una inutile chiusa finale del giornalista ….
    questo articolo è ridicolo.

    1. Avatar Jacopo Giliberto
      Jacopo Giliberto

      mi spiace che lei, max, non s’accorga dei due significati opposti dell’intervista e del suo fake.

  3. Avatar Francesco
    Francesco

    C’è un errore di fondo che fa Sig. Giliberto e cioè che definisce fake la seconda versione che in realtà non contraddice la prima ma la pone in maniera diversa per indirizzarla ad un pubblico preciso che sicuramente non è quello dei petrolieri.La Gabanelli ritiene, come la maggior parte delle persone, che la sua opinione sia quella corretta e credo che questa la spinga a fare delle scelte per rafforzarla agli occhi delle persone che ritiene il suo pubblico, ma l’opinone del pubblico dipende dal pubblico.

    1. Avatar Jacopo Giliberto
      Jacopo Giliberto

      gentile francesco, userò sul suo apprezzato commento lo stesso sistema adottato dall’intervista farlocca per mostrarle come funziona.

      scrive francesco che
      “c’è un errore di fondo”
      nella
      “seconda versione che”
      “contraddice la prima”
      e
      “la pone in maniera diversa per indirizzarla”.
      capito? per il lettore francesco, gabanelli commette errori di proposito per indirizzare l’informazione.

      per ottenere l’effetto desiderato bastano i tagli giusti giusti…

  4. Avatar Pierluigi
    Pierluigi

    Caro Francesco, un giornalista che trasforma il messaggio “il monitoraggio della subsidenza fa parte del gioco” in “la subsidenza fa parte del gioco” certamente si rivolge ad un pubblico preciso. E certamente usa qualcun altro per esprimere una sua opinione. Questo io lo definisco “professionalmente scorretto” e “eticamente discutibile”. Anche perchè un giornalista dovrebbe fare giornalismo, non opinionismo. Altrimenti sarebbe un opinionista…

  5. Avatar gibbo
    gibbo

    Un giornalista che manipola le interviste, per sostenere le proprie opinioni, fa esattamente il contrario di quello che dovrebbe fare un giornalista: tenere separati fatti ed opinioni. Possibile che nessuno si indigni di questo palese tentativo di manipolazione dei lettori? IN altri paesi, dove il giornalismo e’ preso sul serio, si sarebbero chieste dimissioni immediate. MA siamo un paese dove siamo divisi tra tifoserie degne del calcio, tra ultras che perdonano tutto ai propri beniamini. Ne usciremo mai? DI sicuro non con chi manipola le interviste a proprio uso e consumo.

  6. […] L’articolo è apparso sul blog di Jacopo Gilberto su Il Sole 24 Ore […]

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *